我為群眾辦實(shí)事
近日，瓜州縣人民法院民事庭深入田間地頭實(shí)地勘察，尋找解決糾紛突破口，對(duì)涉案十幾項(xiàng)爭(zhēng)議采取“壓茬”調(diào)解的方式，逐一進(jìn)行面對(duì)面、背靠背的調(diào)解，最終使兩個(gè)老鄉(xiāng)“冰釋前嫌”握手言和，沉積數(shù)十年的積怨一朝化解。
原告馬某與被告黃某是青海省老鄉(xiāng)。1997年，被告黃某來瓜州承包了小宛農(nóng)場(chǎng)百畝耕地。土地承包后，被告黃某自行耕種部分耕地，其余轉(zhuǎn)包其他農(nóng)戶耕種，其中，轉(zhuǎn)包給同場(chǎng)農(nóng)戶張某17.1畝。2008年，張某提出不再承包該17.1畝耕地，同年3月，經(jīng)被告黃某在原告馬某與張某之間牽線溝通，將17.1畝耕地流轉(zhuǎn)給原告馬某經(jīng)營(yíng)耕種，馬某給付被告黃某4.6萬元，黃某給馬某出具“賣地”款4.64萬元收條一張。2022年，小宛農(nóng)場(chǎng)為適應(yīng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，對(duì)其場(chǎng)部耕地進(jìn)行統(tǒng)一整合耕種經(jīng)營(yíng)，黃某自行對(duì)其承包的耕地同步進(jìn)行整合。借此，黃某未經(jīng)馬某同意，強(qiáng)行收回其耕種的17.1畝耕地，造成馬某無法耕種經(jīng)營(yíng)。2022年6月，馬某提起訴訟，要求黃某返還賣地款4.64萬元。
案件審理過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)如果就案辦案無法從根本上化解黃、馬二人多年間的積怨和糾紛。為此，法官多次深入田間地頭，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，被告黃某對(duì)該17.1畝耕地尚未完成平整，滴管設(shè)施尚未架設(shè)完畢，管溝尚未填埋，達(dá)不到耕種條件。針對(duì)這一系列因素，承辦法官加大調(diào)處力度，組織多次調(diào)解，就賣地款的性質(zhì)認(rèn)定、黃馬二人在耕地上的關(guān)系、今后租金、耕地恢復(fù)原狀、取水灌溉等十幾個(gè)問題，采取“壓茬”面對(duì)面、背靠背，整合調(diào)解的方式，多次組織雙方進(jìn)行耐心細(xì)致的溝通。最終，原被告冰釋前嫌、握手言和，雙方在互讓互諒的基礎(chǔ)上達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,多年的積怨得到徹底解決。
